Archivo de la categoría: Reflexiones

Opinión internacional caso “Barro Blanco”

Bancos que financian a GENISA: KFW FMO BCIE
Bancos que financian a GENISA: KFW FMO BCIE

Actualmente el conflicto de Barro Blanco se extiende a la esfera internacional luego que mucho diarios de Europa publicaran el rol que juega el Banco Alemán KFW, el Banco Holandés FMO y el Banco Centroamericano para la Integración Económica (BCIE).  Otro hecho que dinamizo el conflicto en las ultimas semanas fue la aprensión del empresario Hondureño Kafie, que es dueño de la empresa constructora Generadora del Istmo S.A (GENISA) que desarrolla el PH Barro Blanco.

El martes 23 de junio  en el programa principal de la televisión estatal de Alemania, presentó  una breve entrevista con el Sr. Niema Movassat, diputado del parlamento federal para el partido izquierdista“Die Linke”, donde abordó el tema  sobre el financiamiento de la presa Barro Blanco.

 Niema Movassat es un miembro del Bundestag alemán para el partido Die Linke
Niema Movassat es un miembro del Bundestag alemán para el partido Die Linke

El Sr. Movassat dice que el DEG desprecia los derechos humanos al financiar proyectos de desarrollo no solo en Panamá sino que también en Mali y Honduras. Como esta sucursal del banco Kreditanstalt für Wideraufbau (KfW) es propiedad completa del estado federal de Alemania, Movassat inició una pequeña petición parlamentaria dirigida al gobierno federal. Dice que la respuesta ha sido desilusionante: el gobierno alemán no ve ninguna necesidad de comprobación del caso de Barro Blanco. Además dice, que el DEG escribió una carta al gobierno de Panamá la que el Sr. Movassat interpreta intento de extorsión.

También es importante que miremos el reportaje del programa de TV Report Mainz en el canal alemán Das Erste

Referencias:

http://movassat.de/2108

http://www.fr-online.de/wirtschaft/panama–lebensraum-der-ureinwohner-gefaehrdet,1472780,31022722.html

Mesa de DIALOGO AMPLIADA Ph Barro Blanco

El gobierno de Juan Carlos Varela, intenta experimentar todo tipo de formula para ver como sale librado de este conflicto sin quedar mal ante los empresarios y sin quedarles mal al pueblo, pero se vale de métodos que que faltan el respeto a nuestra inteligencia.

En febrero de 2015 inician una MESA DE DIÁLOGO POR BARRO BLANCO donde los actores serían los representantes de las comunidades afectadas del corregimiento de Bagama, Cacique Local, Cacique Regional, Cacique General, Alcalde de Munä, la Diputada del Circuito y los representantes de corregimiento del Distrito de Munä y a estos se le denominó Comisión indígena y por parte del gobierno se nombró una comisión de alto nivel integrada por la canciller de la República, el Ministro de Seguridad, la Ministra de Ambiente, el Ministro de Desarrollo de Social,el Ministro de Gobierno, el Ministro de Trabajo, el Director de los Servicios Públicos y la Directora del Instituto Nacional de la Cultura.

Esa mesa de diálogo terminó el 18 de mayo luego que se discutieran las incompatibilidades en cuanto a lo ambiental, social, cultural y económico. Cabe resaltar que la mesa se terminó luego que el gobierno a través de mecanismo de engaños y doble discurso que disgusto a la comisión indígena provocando la ruptura de la mesa.

El gobierno procede a solicitar una segunda mesa de dialogo llamada MESA MÁS TÉCNICA para discutir cuanto nos costaría rescindir del contrato con la Generadora del Istmo S. A, pero la comisión indígena no acepto esta mesa. Posterior a la disolución de la mesa, la comisión da un último plazo para cancelar Barro Blanco, el día 15 de junio y como era de esperar se llegó la fecha y el gobierno mantenía la misma decisión de continuar con la obra de Barro Blanco.

El 15 de junio, los representantes del pueblo Ngäbe acompañados de los afectados directos marcharon sobre la vía Panamericana bloqueando el trafico por más de 6 horas y es el inicio de una serie de acciones que se extendieron hasta el jueves. El Estado se hizo presente a través de su fuerza de seguridad pública que superaban un 4 veces a la cantidad de los manifestantes (ver figura 1).

Miembros de la Policía Nacional, SENAFRONT y Unidad de Control de Multitudes
Miembros de la Policía Nacional, SENAFRONT y  la Unidad de Control de Multitudes.  Día jueves 18 de junio del 2015

El gobierno al ver que la exigencia del pueblo era únicamente la cancelación del proyecto; procede a convocar la famosa MESA AMPLIADA, donde participarían todas las formas organizadas de la comarca Ngäbe Bugle y entre ellos los Congreso General, el Congreso de Masa y la Coordinadora por la defensa de los recurso naturales de la comarca Ngäbe Bugle y campesino.

Es importante recordar que el inicio de PH Barro Blanco fue dado por la administración de Martín Torrijos Espino y en ese momento el Cacique General era Máximo Saldaña y el  gobernador  Ausencio Palacio, junto a Rencilia Mendoza presidente del Congreso Regional y todos ellos abalaron esta obra  que tanto daño le ha hecho al pueblo Ngäbe Bugle.

La famosa MESA AMPLIADA inicia el 24 de junio en medio de la confusión pero lo más irónico del caso es que carece de legitimidad ya que no participan los afectados directos y las autoridades del distrito de Munä y agregado a eso tenemos que mencionar que el Movimiento 22 de Septiembre tiene tomado el proyecto hidroeléctrico y tampoco están representados en esa MESA AMPLIADA. ¿Cómo se puede discutir con dirigentes que están ajenos al conflicto de Barro Blanco?

El gobierno trata de pescar en río revuelto y es evidente la set de muchos dirigentes por negociar y llenar sus bolsillos.

Mientras todos ven que pueden sacar del río revuelto hay comunidades que temen por la continuidad del proyecto hidroeléctrico de Barro Blanco ya que este proyecto amenaza con destruirles.

¡Ya basta! ¡Queremos la cancelación de Barro Blanco!

El “pecado original” de la burguesía panameña: la corrupción

Por Olmedo Beluche

 Cada tanto, el hartazgo de la ciudadanía con el sistema político, combinado con la encarnizada lucha por el poder entre los sectores dominantes de la economía panameña, produce un remezón en que salen a relucir los trapos sucios de las fortunas “malhabidas” de las élites. Hoy asistimos a la escandalosa exposición del grupo encabezado por el ex presidente Ricardo Martinelli y de cómo saqueó multimillonarias sumas del erario público, aunque sospechamos que lo conocido es apenas una fracción de la horrible realidad.

 En materia de corrupción, Martinelli “no inventó el agua tibia”, sin que esto exculpe sus delitos, sino que siguió una vieja tradición de la clase dominante panameña, la cual se remonta al mismísimo Vasco Núñez de Balboa, sus robos y crímenes, por el cual los pueblos originarios del Istmo perdieron todo lo que hasta 1501 era suyo, incluyendo el Mar del Sur.

 Pasemos por alto la larga historia de robo de tierras a las comunidades indígenas y campesinas practicada por parte de las más encumbradas familias ganaderas de todas las provincias, tradición que parte desde las encomiendas del siglo XVI, pasa por todo el siglo XIX, se refleja en la lucha de Victoriano Lorenzo, hasta llegar a hechos recientes, como el secuestro, en 1971, del cura Héctor Gallegos ordenado por los terratenientes de Santa Fe y ejecutado por la Guardia Nacional.

 Ni hablemos de cómo en pleno siglo XXI la industria minera e hidroeléctrica (Petaquilla o Barro Blanco) roban el agua y la tierra a las comunidades con ayuda de los gobiernos del PRD, CD y Panameñista, para quienes la “seguridad jurídica” es sinónimo del derecho de los opresores y los derechos humanos de los pobres la única seguridad que conocen es la de los antimotines echándole gases, balas y palos cada vez que salen a protestar.

Ni hablemos de cómo la corrupción ofició de partera de la República en 1903, en la que un puñado de empresarios norteamericanos, encabezados por el banquero J. P. Morgan y su abogado William N. Cromwell, con ayuda de los marines enviados por Teodoro Roosevelt, forzaron la separación de Panamá de Colombia, para hacerse con un tratado que le garantizara a los primeros 40 millones de dólares y al imperio yanqui un canal y una zona en la que gobernarían “como si fueran soberanos”. Por supuesto, todo avalado por un grupo de “próceres” criollos (no todos panameños) debidamente salpicados de dólares por Cromwell y Bunau Varilla. A quien no crea le recomendamos leer a Oscar Terán y Ovidio Díaz.

Para qué mencionar que en su Mensaje a la Asamblea Nacional, en 1908, el primer presidente de la república, el cartagenero Manuel Amador Guerrero, mencionó que hizo pagos por más de 200 mil dólares (el 10% de los dos millones con que inició su gobierno, agregamos) a “empréstitos” (sin facturas, según muchos historiadores) hechos por la Junta Provisional de Gobierno que rigió el país en el corto lapso del 3 de noviembre de 1903 al 20 de febrero de 1904. Dólares que fueron las balas que aseguraron la “independencia” (je, je) de 1903.

 Según un wikileaks de la época, citado por Araúz y Pizzurno (“Estudios sobre el Panamá republicano”), los liberales de 1906 se quejaban del gobierno de Amador ante el encargado de negocios de Francia diciendo que “su parte del pastel es magra: ven con dolor el dinero americano fundirse en las manos del actual gobierno y temen no encontrar nada cuando les toque el turno…”, lo cual describe no solo al gobierno conservador, sino a los mismos liberales y sus motivaciones.

 En 1909, el representante demócrata por Illinois, Henry T. Rainey acusó a William N. Cromwell (padre putativo de la separación de Colombia) y a Teodoro Roosevelt de tener un plan de expoliación sobre Panamá, con la complicidad del presidente José De Obaldía, al que calificó de “político completamente corrompido, dominado por Cromwell” (Ibidem). Ejemplo de ello fue el Contrato No. 4, de 1909, en que el gobierno de Obaldía y su secretario de Hacienda, Carlos A. Mendoza, otorgaron “la mitad de la República a una sola Compañía” (de J. Erhman) para la explotación de madera en Colón, Bocas del Toro y Chiriquí.

 Esa alianza de intereses yanquis y locales se expresaba en la composición de la empresa que suministraba energía eléctrica a la ciudad de Panamá, la Panama American Corporation, domiciliada en Nueva York, cuyos accionistas eran: William N. Cromwell, Isaac natal, Jacobo Brandon, Isaac Levi Toledano, J. Honningmar, Ricardo Arias, Manuel Espinoza Batista, José Agustín Arango, José Gabriel Duque, Gustavo Eisman, Manuel E. Amador, Piza & Piza, Maduro e hijos, etc. (Ibidem).

 Frente a las elecciones presidenciales de 1916, el grupo conservador (Obarrio, Arjona, Pretelt, Lewis, Arias, Ossa) aliados con el liberal Rodolfo Chiari, acusaban al presidente Belisario Porras y su sucesor de a dedo, Ramón M. Valdés, de corruptos, desde las páginas delStar & Herald. Por su parte, el oficialismo respondía desde las páginas de El Diario de Panamá con un estribillo contra Chiari: “Si siendo solo gerente/ De medio millón dispuso/ sería mayor el abuso/ si llegara a Presidente”.

 En 1917, Star & Herald, es decir, la familia Duque, decía contra el binomio Porras-Valdés, pero a nuestro juicio extensible a todos los bandos que: “La corrupción ha echado en Panamá muy hondas raíces, la impunidad ha adquirido el derecho de ciudadano como en ninguna otra parte del mundo, el patriotismo ha bastardeado de su alto origen, y la política o lo que por tal se tiene, aunque sea duro confesarlo, ha izado  una bandera que cubre todo género de mercancía” (Ibid.). A confesión de parte, relevo de pruebas, dicen los abogados. 

 Como en la política panameña el principio ha sido no tener principios, el mismo grupo oligárquico que en 1916 apoyaba a Chiari contra Porras, en 1930, viendo la enorme crisis agudizada por el “Crack de la Bolsa de Nueva York”, que reinaba la corrupción bajo el gobierno del títere de Chiari, Florencio Arosemena, y que ellos estaban fuera del pastel, se alían con una facción liberal (de Domingo Díaz) para sacar del poder al chiarismo. Entre ellos estaban Enrique A. Jiménez, Francisco Arias Paredes, Samuel Lewis, entre otros, pertenecientes al llamado “Gabinete del Club Unión” o grupo de “Los Tigres” (12 cabezas de familia que controlaban económicamente al país y génesis de los que es la oligarquía panameña del siglo XX).

 Para abreviar el cuento y no aburrir, mencionemos de pasada que, acorde con los tiempos que corrían, inicio de la fase de industrialización sustitutiva en América Latina, la oligarquía panameña aprovechó las negociaciones del Tratado Arias – Roosevelt, de 1936, para lograr acceso al mercado de la Zona del canal para algún producto manufacturado por ellos en Panamá. Cediendo el gobierno norteamericano en dos productos claves, cuyos negocios reorientaron la organización de la burguesía, pues su control pasó a ser la fuente de acumulación fundamental en las décadas de 1930 y 1940: la cerveza y la carne de res.

Así la Cervecería Nacional pasaría a ser eje de crecimiento de lo que luego sería el “holding” vinculado al Banistmo (hasta 2007); y el control del llamado “Abattoir Nacional” (matadero) la fuente de acumulación del negocio ganadero, controlado por Pancho Arias en los años 30 (cuyos descendientes se han agrupado en el Banco General) y fuente de disputas en los golpes y contragolpes de la segunda mitad de la década del 40 e inicios de los 50, en la que fue actor principal José R. Cantera,  al cual los rumores lo vinculan a negocios no muy lícitos que habrían motivado su asesinato, supuestamente.

 Los mayores de 50 años recuerdan la crisis de fines del 68, cuando la oligarquía se separa de la alianza encabezada por el chiarismo (de Roberto hijo de Rodolfo), que había puesto de presidente de la república a Marco Robles, al que acusaron de “robarse hasta las vajillas de la presidencia”, para sumarse en una alianza “contra natura” en esas elecciones con Arnulfo Arias. El móvil: no querían la reforma tributaria que le haría pagar más impuestos que había diseñado el sucesor de a dedo de Robles, David Samudio.

 El régimen militar sacó de la primera línea del escenario a los políticos de la oligarquía, suplantados por figuras castrenses o tecnócratas, lo que no impidió a empresas de la burguesía seguir usando al estado como fuente privilegiada de sus contratos, sino que se pregunte al bufete Morgan y Morgan o empresas constructoras como CUSA.

 Hasta que un buen día una fracción de esa burguesía comprendió que Manuel Noriega y su plan de sustituir al ejército gringo en la zona del canal por un ejército panameño, castraba la posibilidad de usar el canal y sus áreas revertidas como fuente privilegiada de acumulación cuando revertiera en el año 2000. Entonces una fracción encabezada por los hermanos Lewis creo el llamado Grupo Modelo, nexo entre Washington y la Cruzada Civilista para sacar a “cara de piña”, acusado igual que Remón de nexos con negocios ilícitos.

 La historia de la “democracia” impuesta por la tropas norteamericanas en 1989, a costa de cientos de muertos, es música conocida: los viejos clanes de la oligarquía, personificados por los nietos del “Gabinete del Club Unión” han sido los beneficiarios de las privatizaciones y obras públicas de estos gobiernos, en los que han penetrado con donaciones para campañas todos los partidos y han cogobernado con todos los presidentes.

 Irónicamente, el partido más penetrado por la oligarquía es el PRD, cuyo ideario supuestamente se basaba en ser antioligárquico. No sólo su frente empresarial se tomó la directiva, liquidando al resto de los frentes, sino que sus figuras no han tenido ningún empacho en convertirse en el círculo cero de Martinelli al cual ayudaron a ganar la presidencia a costa de su copartidaria Balbina Herrera. De ahí que un buen número de los implicados en las actuales investigaciones como supuestos beneficiarios de peculados bajo el martinelato, aún están inscritos en el PRD.

 Pero no pensemos como los obtusos chauvinistas que se han puesto de moda últimamente, y no creamos que la corrupción nos hace diferentes a los panameños del resto de la humanidad. No. La corrupción, como una forma rapaz de robar y expropiar a las mayorías, como una fuente de acumulación originaria de capital, es un sello del sistema capitalista internacional, iniciado en el siglo XVI.

 El robo fue el puntapie inicial del sistema moderno de acumulación, pero el robo se mantiene como una forma de sostener las fortunas empresariales, en especial en periodos de crisis. Mientras haya capitalismo habrá corrupción. Y eso es lo que vemos en las noticias que llegan de todas partes. Por eso la única alternativa consecuente contra la corrupción es organizar a la clase trabajadora para romper la explotación capitalista, para construir el socialismo, es decir, una sociedad sin explotación de clases.

 Si alguien le dice que las fortunas de la oligarquía local fueron construidas a costa de mucho trabajo, esfuerzo y ahorro por los abuelos de los actuales ricachones, cítele al propio Carlos Marx:

 Esta acumulación originaria desempeña en economía política aproximadamente el mismo papel que el pecado original en la teología. Adán mordió la manzana y con ello, el pecado se posesionó del género humano. Se nos explica su origen contándolo como una anécdota del pasado. En tiempos muy remotos había, por un lado, una elite diligente, y por el otro una pandilla de vagos y holgazanes. Ocurrió así que los primeros acumularon riqueza y los últimos terminaron por no tener nada que vender excepto su pellejo. Y de este pecado original arranca la pobreza de la gran masa (que aún hoy, pese a todo su trabajo, no tiene nada que vender salvo sus propias personas) y la riqueza de unos pocos, que crece continuamente aunque sus poseedores hayan dejado de trabajar hace mucho tiempo” (El Capital, tomo I, Cap. XXIV).

El pueblo Ngabe Bugle se enfrenta a la Familia Kafie  y los Bancos Internacionales por el conflicto de Barro Blanco  

La familia Kafie de Honduras  han  venido promoviendo a través de la compañía Generadora del Istmo S.A (GENESA) la construcción del proyecto  hidroeléctrico de Barro Blanco (28.84MW)1 en el río Tabasará,  el proyecto hidroeléctrico Cuesta de Piedra (6.78MW) en el afluente de agua de Macho de Monte y la termoeléctrica de la Chorrera, ubicada el distrito de la Chorrera. Los 3 proyectos de desarrollo energético han generado conflictos con las poblaciones locales producto de los constantes incumplimientos y la debilidad  del proceso de consulta.

Generadora del Istmo S.A (GENISA)4 pertenece a un grupo económico centroamericano que posee directamente un total de 485 MW de capacidad instalada de generación de energía en la región a través de sus empresas hermanas: Pan-Am Generating Ltd. y Luz y Fuerza de San Lorenzo SA. Genisa está siendo apoyado financieramente por: Deutsche Investitions- und Entwicklungsgesellschaft GmbH (DEG), la Compañía Holandesa de Financiamiento para el Desarrollo (FMO), y el Banco Centroamericano para la Integración Económica (BCIE), a pesar que los pobladores de la etnia Ngabe Bugle, han presentados quejas por la destrucción de su territorios y elemento culturales de incalculable valor ancestral.

Los afectados de las comunidades de Kiad, Quebrada de Caña, Nuevo Palomar y gran cantidad de pobladores circunvecinos de la comarca Ngabe Bugle, han tenido que enfrentarse  a estos poderes económicos de corte internacional, usando diferentes métodos de lucha entre ellos demanda en el  campo de lo legal, métodos pacíficos de diálogo e incluso bloqueos a las principales vías de comunicación  terrestre cercanas al proyecto hidroeléctrico.

El gobierno nacional reconoce los incumplimientos de Genisa, pero prefiere reconocer los derechos de seguridad jurídica de  la empresa;  que los derechos humanos de los pueblos indígenas y campesinos de esa zona. Actualmente el pueblo Ngabe Bugle se moviliza para reagruparse y luchar exigiendo la cancelación definitiva del proyecto hidroeléctrico de Barro Blanco.

Luis Kafie directivo de GENISA  y Luz y fuerza de San Lorenzo S.A ( LUFUSSA) dedicados al desarrollo energético en Honduras, al igual que en Panamá; también es parte de la compañía panameña New Mark Representaciones S.A donde es acompañado por Schucry Kafie, Aldo López, Luis José Kafie,   Eduardo Kafie y “Diego de Olbaldía Vergara” acusado  de tener vínculos  con  la Ruta del Dinero K2.

Recientemente a  Schucry Kafie3 se le ordeno una detención judicial por el caso de estafa en la suscripción de un contrato de equipos médicos que suscribió la empresa de sus propiedad denominada DIMESA en perjuicio de las financias del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS). Schucry Kafie hermano de Luis Kafie, también es directivo   de la empresa Luz y Fuerza de San Lorenzo S.A (LUFUSA); responsables del 30% de la producción de energía de Honduras y considerados una de las principales  familias más poderosas  de ese país Centroamericano.

Durante el golpe de estado en Honduras, la familia Kafie  obtiene cargos  de representación diplomática  en Finlandia (Luis Kafie), Jamaica (Eduardo Kafie), Noruega (Simón Kafie), India (Alex Kafie), Luxemburgo (Henry Kafie)  y Jordania ( Shucry Kafie) y la gran mayoría con el cargo de  cónsul. Recordemos que desde el 2009 Honduras, se encuentra en una crisis de democracia y esta familia ha sido parte de los grupos de poder que tanto denuncia el pueblo hondureño.

1   http://www.asep.gob.pa/electric/Anexos/conce_otorgadas_tramite.pdf

4    http://www.genisa.com.pa/wp-content/uploads/2012/06/Resumen-Ejecutivo-de-Reporte-Socio-Ambiental-PHBB-072811.pdf

2    http://200monos.blogspot.com/2013/09/la-ruta-del-dinero-k-de-garbarino-al.html

3    http://www.schucrykafie.com/

Películas recomendadas sobre 5 personajes que cambiaron al MUNDO

1. Una Mente Maravillosa (2001)

Película que ganó cuatro Oscar; un de ellos a la mejor película. Para John Nash, su punto fuerte fue que esta obra sirvió para llamar la atención sobre la esquizofrenia en todo el mundo. (Título original: A Beautiful Mind)

2. Gorilas en la Niebla (1988)

Sigourney Weaver interpreta a Dian Fossey, una zoóloga y etologa que estudió a los gorilas en las montañas Virunga (Ruanda) y trabajó en su protección y conservación. (Título original: Gorillas in the Mist)

3. La Duda de Darwin (2009)

Una obra que relata la lucha interior que vivió el naturalista Charles Darwin a la hora de publicar “El Origen de las Especies“, un trabajo que negaba la creación del universo por parte de Dios; un conflicto entre su vocación científica y el amor que sentía por su esposa, muy religiosa. (Título original: Creation)

https://www.youtube.com/watch?v=So_s6OvzZzI

4. La Teoría del Todo (2014)

Eddie Redmayne (Oscar al mejor actor por su papel en esta película) interpreta al famoso físico teórico, autor de Breve historia del tiempo, Stephen Hawking. La Teoría del Todo repasa los inicios de Hawkin en la Universidad, su tésis, su enfermedad y sus éxitos en materia de divulgación. (Título original: Theory of Everything)

https://www.youtube.com/watch?v=pOsMMutM8C0

5. Descifrando Enigma (2014)

Benedict Cumberbatch (The Hobbit, Sherlock…) da vida al matemático criptoanalista y pionero de la informática, Alan Turing. Gracias a su mente privilegiada, Turing ayudó a los aliados a ganar la Segunda Guerra Mundial, si bien, la película termina sobre una nota amarga, fiel a la realidad. (Título original: The Imitation Game)

Comunicado de la comisión Indígena Y Campesina- sobre PH Barro Blanco

REPUBLICA DE PANAMÁ

COMARCA NGÖBE BUGLE

El Piro, 23 de mayo de 2015

Comunicado de la comisión indígena conformada por las Autoridades Tradicionales, Administrativas, Comunidades Afectadas representada por el M10 y técnicos y demás organizaciones juveniles presente.

El día de hoy las autoridades de la Comarca Ngäbe Bugle y campesinos, las organizaciones y comisiones de la mesa de dialogo, liderados por la Cacica General Silvia Carrera, en vista de que el gobierno nacional ha manifestado su intensión de continuar con las obras del proyecto hidroeléctrico Barro Blanco, además, desconociendo los acuerdos alcanzados en la mesa n° 11 de 16 de abril de 2015, en la que se iba a estudiar los diferentes escenarios para la cancelación del proyecto hidroeléctrico BARRO BLANCO.

ACLARAMOS:

  1. Que el Gobierno Nacional es el responsable de la ruptura de la mesa diálogo, iniciado el 2 de febrero de 2015 ante el pueblo de la Comarca, las Autoridades Tradicionales, Administrativas, Comunidades Afectadas representada por el M10 y técnicos, por violar el acuerdo alcanzado en cuanto al orden de trabajo puntual del día 27 de marzo de 2015, de estribo izquierdo del proyecto, sin que la comisión de alto nivel comunicara que dicha autorización del plan de trabajo del proyecto, ya lo había autorizado y aprobado el MINISTRIO DE AMBIENTE el 24 de marzo de 2015, lo que alteraba dicho acuerdo en mención.

  1. Que el Gobierno Nacional es el responsable de la ruptura de la mesa diálogo, porque el 18 de mayo de 2015, manifestó su voluntad de continuar con las obras del proyecto hidroeléctrico Barro Blanco, nombrar nuevos Ejecutivos, para la gerencia del proyecto hasta su conclusión, en reemplazo de los actuales.

  1. Que el Gobierno Nacional es el responsable de la ruptura de la mesa diálogo, porque a pesar de haberse demostrado todas las profundas e irreversibles incompatibilidades del proyecto hidroeléctrico Barro Blanco, culturales, ambientales, económicas y religiosas, trabajado durante las 10 mesas previas; ignoró la propuesta de la comisión indígenas y campesinas de cancelación del proyecto hidroeléctrico BARRO BLANCO.

Por todas estas razones SOLICITAMOS al Gobierno Nacional:

1. Garantizar todos los valores culturales, ambientales, económicos y religiosos de la población de la Comarca Ngäbe Bugle y campesinos.

2. Respetar el resultado de las incompatibilidades demostradas en la mesa de diálogo causada por el proyecto hidroeléctrico Barra Blanco.

3. Cancelar el proyecto hidroeléctrico Barro Blanco, por las nulidades existentes.

Damos al Gobierno Nacional la fecha de 15 de junio de 2015, como plazo para responder a todas estas solicitudes.

Llamamos a la unidad de todo el Pueblo Ngäbe Bugle, dentro y fuera de la Comarca, a las organizaciones no gubernamentales como: el Centro de Incidencia Ambiental, CIAM, la Alianza para la Conservación y Desarrollo, ACD, la Federación Estudiantil Ngäbe Bugle y Campesinos de Panamá, la Organización Regional Estudiantil Nedrini, OREN, el Frente Herrerano Anti Corrupción, la organización “Salvemos el Rio La Villa”, la Coordinadora de la Alianza Estratégica Nacional, la Coordinadora Bugabeña contra las Represas, la Coordinadora por Defensa de los Recursos Naturales, Frente Amplio de Colón, a la Congragación de la Iglesia Mama Tadad a todas y en general a toda la población panameña, en apoyo a la defensa de los intereses de la Comarca y del Ambiente de Panamá.

MIEMBROS DE LA COMISION INDIGENA, CAMPESINA Y TÉCNICOS

SILVIA CARRERA                ROLANDO CARPINTERO

CHITO GALLARDO               GOAJET MIRANDA

JEREMIAS MONTERO           RODOLFO PRADO

CRECENCIA PRADO             FERMIN JIMENEZ

SERGIO RODRIGUEZ G.        TEONILA ALVAREZ

MANOLO MIRANDA                 ADELAIDA MIRANDA

IVANOR RUIZ                            MANUEL ZARATE

SUSANA SERRACIN                L. ANTONIO CHANG

 JONATHAN GONZALEZ                 LEOPOLDO CABALLERO

EVIDELIO ADAMES                 JUAN JOVANE ________

GISELA PEREZ P.                   CESAR ROBLES

REYNALDO GARCIA                ADALBERTO CHAVEZ